一个厂感染

㈠ 今年2月9日前上班，几千人的工厂，有感染的风险吗

说啥呢？除非就在自己家，但工厂得开工，个人也得挣钱。做好防护，不要草木皆兵。

㈡ 英国一食品厂近300员工确诊感染新冠，该如何隔离

像这种聚集性感染病例，应该马上对这个食品厂进行全面的封锁，并且根据调查之后，可能有必要对其周围的区域也进行封锁，同时将这300名员工紧急隔离，对于其他的员工进行另一区域的隔离，然后进行核酸检测，确认了没有确诊之后再让其继续进行工作，但是这一食品厂一定要进行封锁，等到全面的消毒之后再重新开放。

并且当地的卫生部门为了保证病毒传播，没有传播到外面是可控的，已经在今月初开始实行了封锁措施对于当地小镇的解封措施也开始放缓，由于这个镇上有一些的病例开始逐渐上升，所以就已经引起了当地卫生部门的重视。

㈢ 工厂开工,感染家里人怎么办

不管感染谁，首先做的都是隔离。

㈣ 我在厂里感染的肺结核。而且我们班还有一个。请问这算是工伤吗

你好！
这要看怎么得的..........是不是同事传染的，如果是厂里就有责任【没有控制好传染病源的接触性】比如：隔离...让其休假....做好有关预防措施【毕竟是传染病-----定期给员工体检】预防为主
打字不易，采纳哦！

㈤ 对于一个工厂发生爆发疾病，如何确定是病毒感染。

你是不是今天晚上考病毒学？郁闷哦，我也要考，我觉得可以从科赫法则这个方面答，我只去了第一节课，我记得汪老师讲非典的时候举了这个例子

㈥ 工厂聚集性感染是因为措施不到位吗

今年是一个特殊的一年，大家都过得小心翼翼，对于很多工厂而言，明明早已经做了严密的防范，然而最终还是没能阻挡新冠病毒传播。比如最近的百事可乐工厂，就出现了新冠病毒感染员工，这样一个情况，将给网络这家工厂带来非常大的损失。

当然了除了以上两方面的原因以外，工厂自身并非没有责任；可能聚集性病毒出现，也与工厂领导不重视有关系。他们工作上的疏忽，将会直接影响到全工厂的人，这也是对工人不负责任的表现。如果真有这也的情况出现，我相信一定会处理相应的负责人。

㈦ 超级工厂病毒的感染原理

Stuxnet会根据目标系统的特点，使用不同的代码来感染PLC。
一个感染的序列包括了许多PLC 模块（代码模块和数据模块），用以注入PLC来改变目标PLC 的行为。这个威胁包括了三个感染序列。其中两个非常相似，功能也相同，我们将其命名为序列A和B。第三个序列我们命名为序列C。Stuxnet通过验证“指纹”来判断系统是否为计划攻击的目标。它会检查：
PLC种类/家族：只有CPU 6ES7-417 和6ES7-315-2 会被感染。系统数据模块：SDB 会被解析；根据他们包含的数据，感染进程会选择A,B或其它感染方式开始行动。当解析SDB 时，代码会搜索这两个值是否存在-- 7050h and 9500h；然后根据这两个数值的出现次数，选择序列A 或B 中的一种来感染PLC。 代码还会在SDB 模块的50h 子集中搜索字节序2C CB 00 01, 这个字节序反映了通信处理器CP 342-5 (用作Profibus-DP) 是否存在。
而选择序列C进行感染的条件则由其他因素构成。 Stuxnet使用“代码插入”的感染方式。当Stuxnet 感染OB1时，它会执行以下行为：
增加原始模块的大小； 在模块开头写入恶意代码；
在恶意代码后插入原始的OB1 代码。
Stuxnet也会用类似于感染OB1的方式感染OB35。它会用自身来取代标准的协同处理器DP_RECV 代码块，然后在Profibus (一个标准的用作分布式I/O的工业网络总线) 中挂钩网络通信。
利用A/B方法的感染步骤如下：
检查PLC 类型；
该类型必须为S7/315-2；
检查SDB 模块，判断应该写入序列A 或B 中的哪一个；
找到DP_RECV，将其复制到FC1869，并用Stuxnet嵌入的一个恶意拷贝将其取代；
在序列中写入恶意模块（总共20个），由Stuxnet 嵌入；
感染OB1，令恶意代码可以在新的周期开始时执行；
感染OB35, 它将扮演“看门狗”的角色。 被注入OB1 功能的代码是用来感染序列A 和B的。这些序列包含了以下模块：
代码块：FC1865 至FC1874, FC1876 至FC1880 （注意：FC1869并非Stuxnet的一部分，而是PLC的DP_RECV模块的一个拷贝）；
数据模块：DB888 至DB891。 序列A 和B 用DP_RECV 挂钩模块来拦截Profibus 中的数据包，并根据在这些模块中找到的数值，来构造其他的数据包并发送出去。这由一个复杂的状态机控制（状态机被建立在上面提到的FC 模块中）。这个状态机可部分受控于数据块DB890 中的DLL。
在某些条件下，序列C会被写入一个PLC。这个序列比A和B包含更多的模块：
FC6055 至FC6084；DB8062, DB8063；DB8061, DB8064 至DB8070 （在运行中产生）。 序列C主要为了将I/O信息读写入PLC的内存文件映射的I/O 区域，以及外围设备的I/O。
程序A/B 的控制流如下图所示，在之前的Step7 编辑器的截图中也有部分显示（数据模块FC1873）:
而序列C 的程序流则更加复杂，可以从下面的图表中看到:
4. Rootkit
Stuxnet PLC rootkit代码全部藏身于假冒的s7otbxdx.dll中。为了不被PLC所检测到，它至少需要应付以下情况：
对自己的恶意数据模块的读请求；对受感染模块(OB1 , OB35, DP_RECV) 的读请求；可能覆盖Stuxnet自身代码的写请求。 Stuxnet包含了监测和拦截这些请求的代码，它会修改这些请求以保证Stuxnet 的PLC 代码不会被发现或被破坏。下面列出了几个Stuxnet用被挂钩的导出命令来应付这些情况的例子：
s7blk_read: 监测读请求，而后Stuxnet 会返回：真实请求的DP_RECV (保存为FV1869)；错误信息，如果读请求会涉及到它的恶意模块；OB1或OB35的干净版本的拷贝s7blk_write: 监测关于OB1/OB35的写请求，以保证他们的新版本也会被感染。s7blk_findfirst / s7blk_findnext: 这些例程被用于枚举PLC中的模块。恶意模块会被自动跳过。s7blk_delete: 监测对模块的“删除”操作。 如上文所述，Stuxnet 是一个非常复杂的威胁，而其中的PLC 感染代码令问题更加难以解决。仅仅关于注入的MC7代码（我们于几个月前通过逆向工程获得）就可以讨论很久。

㈧ 超级工厂的感染原理

Stuxnet会根据目标系统的特点，使用不同的代码来感染PLC。
一个感染的序列包括了许多PLC 模块（代码模块和数据模块），用以注入PLC来改变目标PLC 的行为。这个威胁包括了三个感染序列。其中两个非常相似，功能也相同，我们将其命名为序列A和B。第三个序列我们命名为序列C。Stuxnet通过验证“指纹”来判断系统是否为计划攻击的目标。它会检查：
PLC种类/家族：只有CPU 6ES7-417 和6ES7-315-2 会被感染。系统数据模块：SDB 会被解析；根据他们包含的数据，感染进程会选择A,B或其它感染方式开始行动。当解析SDB 时，代码会搜索这两个值是否存在-- 7050h and 9500h；然后根据这两个数值的出现次数，选择序列A 或B 中的一种来感染PLC。 代码还会在SDB 模块的50h 子集中搜索字节序2C CB 00 01, 这个字节序反映了通信处理器CP 342-5 (用作Profibus-DP) 是否存在。
而选择序列C进行感染的条件则由其他因素构成。 Stuxnet使用“代码插入”的感染方式。当Stuxnet 感染OB1时，它会执行以下行为：
增加原始模块的大小； 在模块开头写入恶意代码；
在恶意代码后插入原始的OB1 代码。
Stuxnet也会用类似于感染OB1的方式感染OB35。它会用自身来取代标准的协同处理器DP_RECV 代码块，然后在Profibus (一个标准的用作分布式I/O的工业网络总线) 中挂钩网络通信。
利用A/B方法的感染步骤如下：
检查PLC 类型；
该类型必须为S7/315-2；
检查SDB 模块，判断应该写入序列A 或B 中的哪一个；
找到DP_RECV，将其复制到FC1869，并用Stuxnet嵌入的一个恶意拷贝将其取代；
在序列中写入恶意模块（总共20个），由Stuxnet 嵌入；
感染OB1，令恶意代码可以在新的周期开始时执行；
感染OB35, 它将扮演“看门狗”的角色。 被注入OB1 功能的代码是用来感染序列A 和B的。这些序列包含了以下模块：
代码块：FC1865 至FC1874, FC1876 至FC1880 （注意：FC1869并非Stuxnet的一部分，而是PLC的DP_RECV模块的一个拷贝）；
数据模块：DB888 至DB891。 序列A 和B 用DP_RECV 挂钩模块来拦截Profibus 中的数据包，并根据在这些模块中找到的数值，来构造其他的数据包并发送出去。这由一个复杂的状态机控制（状态机被建立在上面提到的FC 模块中）。这个状态机可部分受控于数据块DB890 中的DLL。
在某些条件下，序列C会被写入一个PLC。这个序列比A和B包含更多的模块：
FC6055 至FC6084；DB8062, DB8063；DB8061, DB8064 至DB8070 （在运行中产生）。 序列C主要为了将I/O信息读写入PLC的内存文件映射的I/O 区域，以及外围设备的I/O。
程序A/B 的控制流如下图所示，在之前的Step7 编辑器的截图中也有部分显示（数据模块FC1873）:
而序列C 的程序流则更加复杂，可以从下面的图表中看到:
4. Rootkit
Stuxnet PLC rootkit代码全部藏身于假冒的s7otbxdx.dll中。为了不被PLC所检测到，它至少需要应付以下情况：
对自己的恶意数据模块的读请求；对受感染模块(OB1 , OB35, DP_RECV) 的读请求；可能覆盖Stuxnet自身代码的写请求。 Stuxnet包含了监测和拦截这些请求的代码，它会修改这些请求以保证Stuxnet 的PLC 代码不会被发现或被破坏。下面列出了几个Stuxnet用被挂钩的导出命令来应付这些情况的例子：
s7blk_read: 监测读请求，而后Stuxnet 会返回：真实请求的DP_RECV (保存为FV1869)；错误信息，如果读请求会涉及到它的恶意模块；OB1或OB35的干净版本的拷贝s7blk_write: 监测关于OB1/OB35的写请求，以保证他们的新版本也会被感染。s7blk_findfirst / s7blk_findnext: 这些例程被用于枚举PLC中的模块。恶意模块会被自动跳过。s7blk_delete: 监测对模块的“删除”操作。 如上文所述，Stuxnet 是一个非常复杂的威胁，而其中的PLC 感染代码令问题更加难以解决。仅仅关于注入的MC7代码（我们于几个月前通过逆向工程获得）就可以讨论很久。若想了解更多关于PLC 感染例程和Stuxnet的总体情况，请务必关注我们即将于Virus Bulletin会议中发布的白皮书。

㈨ 有一个工人在某厂上班没有接触有毒有害物质突然晕倒后经医院诊断为脑膜炎颅内感染她的病是不是职业病呢

这应该算不上职业病，毕竟你说了并没有接触有毒有害物质，所以她这应该是自身抵抗力下降，或者是细菌病毒感染导致的。

㈩ 因为在厂里打磨时不小心滑了个小口两天感染了厂里有没有责任

上班造成的就算工伤，如果不是特别严重的，也没必要负责任了，自己买点东西擦擦就好了