逆先父遺傳理論

⑴ 先父遺傳的理論是真的嗎

是真的 2012諾貝爾獎 這個效應不敢廣泛 是因為世界上有很多非處 會造成社會不穩定

⑵ 哪位科學家推翻先父遺傳的理論

先父遺傳、間接遺傳，英文拼寫「telegony」，指一種認為後代能繼承父母雙方中一方的前任伴侶的特徵的學說。先父遺傳已在二十世紀初被James C. Ewart、Karl Pearson以及德國和巴西的科學家們實驗得到的大量的反例以及現代的遺傳學成果證明不真實。

先父遺傳的支持者最常用的論據聲稱來自達爾文的《物種起源》，但物種起源並沒有此一論據。
盡管「先父遺傳」除了早期科學家的猜想以外，至今為止未找到任何科學依據，但德國納粹和帝國主義曾用這個學說為借口，進行大量反人類屠殺。
英國人曾利用這個學說反對再婚。由於中國傳統文化的影響，近年來這個被廢棄已久的學說在中國一些知識水平不高的人中流傳。

⑶ 2012年先父遺傳被證實，獲得了諾貝爾獎.是真的嗎

假的，先父遺傳是偽科學。

1.2012年諾貝爾獎生理學或醫學獎授予約翰·格登和山中伸彌，為了獎勵他們發現了成熟細胞可以被重新編程而具備多能性。但這並不是所謂的先父遺傳。

2.它的核心描述是：非處女的女性所生育的子女表現出此前與她們發生過性行為的男性的部分特徵，越早與該女性發生性行為的男性，對後代子女的影響就越大，這可以說是一種邪論了。

3.目前國際上對於「先父遺傳」理論的實驗研究對象都是停留在動物層面，並且樣本數據不多且並沒多少代表性，而對於人類的樣本研究卻從來沒有一例！人類的生殖系統、遺傳基因等和動物的差異是千差萬別的，不是一個哺乳動物就能被代表的。

(3)逆先父遺傳理論擴展閱讀：

先父遺傳」認為，發生過性行為以後，男性的DNA就會轉到女性的生殖細胞/子宮內膜細胞/XX細胞里，從此以後，女性生下的所有孩子，都會帶有之前性伴侶的基因。

⑷ 先父遺傳到底是真是假我是沒談過戀愛的清白女性，會把第一次留到婚後，但是害怕以後離婚，因為總感覺

我們這有個女的，她們家都是矮個子，祖輩里找不到一個高的，基本都是那種矮胖型的。她嫁給了一個高個子，很胖，長了一副招風耳，眯眯眼的老公，生了一個大胖兒子。她兒子也是眯眯眼，招風耳。後來她老公出車禍死了，她一個人帶兒子過了兩年吧。就有人給她介紹了一個同樣喪偶的男的，個子不高特別瘦。再婚後又給他生了一個兒子。後來她倆兒子長大了竟然都是高個子，而且倆人特別像，無論鼻子眼睛耳朵。一看就像親兄弟。小兒子跟現在的丈夫一點相似的地方都沒有，完全就是前夫的翻版！誰也說不清是怎麼回事？這是真實發生的事，而且別的地方也有類似的事，很多很多。有人反對先父遺傳的，你們懂嗎？你們也不懂，就是看見了有人說這些立刻跳出來用科學來反對。是你們在害怕什麼，還是自己找的老婆非處，又不敢承認這些事實。怕別人說你撿破鞋，生雜種？科學，誰用科學給我們解釋解釋！！！

⑸ 先父遺傳理論可靠嗎我女友不是處，為了後代，我很害怕！

這個理論吧，漏洞百出，相不相信你自己看吧。有高中生物知識水平就知道是錯的，堅持這個的人大多隻是為了維護心底的處女情結罷了。如果你女朋友是個你真正愛的也真心愛你的好女人，那我希望你不要因為這種毫無根據的傳言謬論而錯過她。
首先，精子和卵子是在輸卵管結合的，不在子宮。
其次，子宮壁每個月會脫落一次，俗稱月經。
再其次，DNA不會進入細胞，因為它是大分子物質，細胞膜是不通透的大分子物質的，更不用說是進入基因組了。有些病毒可以導致基因的改變，那是因為這些病毒有能力使膜的通透性增加，但是精液有什麼呢？它只是一些富含營養物質的液體，給精子供能用的，而精子除了一半的染色體和頂體中的酶之外沒有其他東西了，精子之所以可以與卵細胞結合，是因為它和卵細胞的膜上都有一種可以相互識別的糖蛋白，注意，只有卵細胞上有這種糖蛋白，體細胞上是沒有的，雌性體內除了卵細胞之外所有的細胞都是體細胞。
要是那麼容易就讓基因改變了，科學家那麼辛苦地搞轉基因幹啥？拜託！我們進化這么久才進化成這個樣子，我們的基因、細胞都是很完善很強悍滴！那麼容易就影響基因了，也太弱了。人體內有大量的細菌，比如大腸桿菌等有益的、無益的微生物，它們都有基因，而且它們數量眾多，難不成你見過長得像大腸桿菌的孩子？
再再其次，達爾文對於進化的見解是灰常偉大的，可是他對遺傳學一無所知，他只能描述某些現象，卻不具備正確分析的能力，若是提出的是孟德爾，還能考慮考慮。
（杠精不要來杠啊，我只是單純地從理論分析一下，因為這個狗屁先父遺傳理論在我看來錯的太離譜了，用了各種看似正確的道理忽悠大家我實在看不下去，你們看現在連網路詞條都沒了這東西還能信嗎。聲明一下啊我不是女權也不是非處，我沒有在維護任何人，但是我討厭借著這個虛假的先父遺傳理論又開始宣揚自己直男癌思想的大男子主義臭豬）

⑹ 先父遺傳理論在中國被封殺

沒有證據證實被封殺，真實性有待國內外考證。

先父遺傳源於西方神話。主要表述指後代能繼承母本的前配偶的特徵。這是一種發生在昆蟲身上的疑似現象，即澳洲的角繩。

熟悉世界史的人都知道，早在1361年的英國，國王愛德華三世的長子，後世稱為「黑太子」的愛德華婚姻受到質疑，因為他娶了一位美麗的少女「瓊」。

但這位「瓊」曾經結過婚，因此他們的後代被認為不完全具備「金雀花」王朝的皇家血統，這便是「先父遺傳」最早的事例。而德國哲學家叔本華和英國社會學家赫伯特·斯賓塞兩人也認為「先父遺傳」理論是可信的。

而身為哲學家和社會學家的叔本華與赫伯特·斯賓塞兩人，認同生物遺傳學的理論是完全沒有權威性與可信度的。曾有傳言說，英國人類學教授Dr.Gossip進行研究稱：在女性第一次性行為時，男性五億多的精子進入了她的體內，在精液「自溶」時會釋放出「DNA」和「RNA」。

也就是遺傳因子，可能被女性子宮內腺所吸收。與此同時精液中還含有多種「性激素」，這些「性激素」也可能被女性吸收。而這些被吸收的物質會干擾母體內的DNA，讓女體內的性腺細胞發生變化，因此女體內的卵細胞性狀也會受干擾而產生「遺傳變異」，產生「無距離遺傳」的效果。

可事實上，所謂的「Dr.gossip」他所提出的觀點雖然有著看似深奧無比的科學名詞，但真實性有待考證。

(6)逆先父遺傳理論擴展閱讀：

先父遺傳論認為，精子進入女性的體內，除一部分被排出體外，其他的則發生自溶。在自溶的過程中，會釋放出一種遺傳物質核蛋白體，被女性生殖器啟所吸收。

與此同時，精液中還含有多種性激索，而這些性激索也會被女性所吸收，並長期附著在子官的內壁上，精子和性激索中的遺傳物質DNA等，會遺傳給下一代而影響孩子，然而這種說法完全沒有科學依據。

精子是有生命的，一旦死去便失去活力，其DNA同樣失去活力，無法再發生作用。更何況精子不可能自溶，一旦死亡便被女性體內白細胞吞噬或者隨月經排出。

假如精子真的自溶，也就是一種分解，分解成各種人體可以吸收的各種小分子，絕對不是什麼有活力的DNA，也不會取代受精卵里現任精子的DNA。

⑺ 先父理論什麼意思

先父遺傳、間接遺傳，英文拼寫「telegony」，指一種認為後代能繼承父母雙方中一方的前任伴侶的特徵的學說。先父遺傳已在二十世紀初被James C. Ewart、Karl Pearson以及德國和巴西的科學家們實驗得到的大量的反例以及現代的遺傳學成果證明不真實。近年來，俄羅斯院士Peter Gariaev和美國阿拉巴馬大學的Mark J. Friedman教授等人又重新證明了先父遺傳現象。另有部分學者認為，先父遺傳在某些情況下存在，在某些情況下不存在。

先父遺傳(telegony）是一未能用現代科學完全解析的現象，說的是孩子會繼承前任丈夫（們）或男朋友（們）某些特徵的現象，而且是越前任的影響越大。過去20年權威主流的醫學研究突破已經明確證實了母體會長時間保存並應用前任丈夫們或男朋友們的DNA信息，而新興的表觀遺傳學（Epigenetics）拓展了孟德爾遺傳規律，亦為實現先父遺傳的提供了廣闊的可能性。

先父遺傳是一種遺傳上的理論，現今已被質疑，但是直到19世紀晚期，它還廣泛地被相信和接受。這個理論是說，後代能繼承父母雙方中一方的前任伴侶的特徵， 因此寡婦或再婚女人的子女會有她們前任丈夫的部分特徵。這是1361年反對「黑太子」愛德華的婚姻的部分理由。愛德華三世的繼承人，和瓊——「美麗的肯特郡少女」——結婚了，而瓊是曾經結過婚的。他們的後代，被認為不完全具有金雀花王朝的血統。這個理論被亞里士多德當作自然科學作了解釋。亞里士多德相信這個理論，而在中世紀對亞里士多德的再認識中，這個理論又復甦了。叔本華和赫伯特.斯賓塞兩人都認為先父遺傳是可信的，然而它卻被現代基因理論確鑿證明是錯誤的。先父遺傳的思想來源於古希臘神話中關於希臘英雄的血統問題。那些同時有一個不朽的父親和凡人父親的人，象特修斯一樣，一個天神和一個凡人各佔一半。由於古代對性的了解，製造特修斯的精液是由來自神的和來自人類的精液的混合體，這就解釋了英雄異於常人的地方。有時希臘神話中類似的故事會產生一對雙胞胎，一個是神，一個是人，就象「友愛」雙神狄俄斯枯里一樣。依照帕那薩斯——特爾費的建立者——的假設，帕薩尼亞斯這樣寫：「象其他的英雄一樣，他們被稱為有兩個父親，一個是海神波塞冬，另一個是人類父親克里奧滂浦斯。」

⑻ 先父理論，真假，我都暈了，有的說假的，有的，說真的，的確 「先父遺傳」理論確實只有畜牧業在用，但是

畜牧業上面也是假的，這個早就排除了。

因為這個理論就有問題，他們只看到了子代和親代有不一樣的地方，但是沒注意到子代攜帶的基因是來自於父母的隱形基因，或者是突變。

⑼ 都知道先父遺傳是不科學的，被現代基因理論推翻了先父遺傳這么荒謬的理論為什麼會在互聯網上流傳這么久呢

第一，母性DNA是無法改變的，卵原細胞直接轉換成卵子的，有常識的人應該知道。

第二，幹細胞的問題，我不知道母嬰能否傳遞。但是如果能那麼代孕不是也有風險了？

那麼到底是什麼造成了子肖前夫的現象呢？我也百思不得其解，只得到了三種可能。

第一：心理作用，可能是風言風語太多，小孩那麼小，誰能看出來像誰啊？人都一個樣，而且DNA要是你的，一定沒問題。

第二：如我所說，近年來有人研究出表觀遺傳學。但是表觀遺傳學和先父遺傳不是一個概念，有人混淆了而已。表觀遺傳學指的是環境，以及父母習性可能對以後孩子的基因表達上做出影響。我假設這種影響成立，那麼也不是前夫基因影響的，只有可能是母親影響的，表觀遺傳學是新科學，我做出假設：可能是母親懷孕前（注意前，形成受精卵後卵子表達不會做出改變了。），朝思暮想前夫，想多了自然給外基因（表觀遺傳學詳解）一個指令，影響了小孩外觀基因表達，但是真正DNA還是親父的！

第三：就是網上種種子肖前夫都是謠言，而且謠言可能性很大！我觀察了，故事敘述很相似，可能出自同人之手，第二所有現象解說都用的是最早那篇先父遺傳的解說。基本一字不漏的抄下來的。讓人懷疑啊，其他什麼提問等等，我也懷疑是組織性的惡意宣傳。至於古代的子肖前夫現象，我想應該是孩子真的是前夫的，那時候沒有DNA技術，所以無法證明。「子肖前夫」這個詞是古時候傳下來的，但和現在歹人們形容的先父遺傳是兩回事。

以上是我研究了兩天的成功，我知道很多朋友都和我一樣心裡有一根刺難受。
但是我能說的是，第一！這個假設是真的概率很低很低，外國論壇我上過，基本都不信，說很在廢除的了（本人外國留學的，可以保證。）
第二，就算是真的，那麼全世界起碼百分之60到70的人和你一樣，完全不需要不平衡。
第三，說道最爛最爛了，如果你不信我前面的所說的那些推理，你硬要相信先父遺傳。那你也要想啊！它頂多改變的是母親的基因，你精子的基因是全部傳承給後代的啊！雖然很搞笑，但是我想指出，變先父遺傳的朋友們，有沒有想過，按照你們的論點下來，就是兩個男人的基因組成了這個小孩的...（有點惡心了嗯嗯！）

所以大家放心吧，這個都是小事。所以不要給歹人影響自己的心情了。一切都是謠言！