遺傳人格缺陷

① 人格缺陷是什麼造成的

性格的復遺傳因素【這是主要的】、家制庭環境不良教育、家庭氛圍的不良影響、幼年挫折和打擊的經歷、成長期的引導缺失、青春期的不良誘惑、接觸不良的朋友、對不良偶像的模仿學習、不良的社會影響、不良的學習環境、不良的學校教育、繁重的學習負擔、沉重的社會的壓力、信仰的缺失、世界觀、人生觀、價值觀的扭曲等等

② 人格缺陷遺傳嗎

幾乎所有疾病都與遺傳有關..

就算是精神有問題也可能是遺傳得的...
據研究,人的性格和遺傳是有關系的,所以你的假設很可能成立..

既然和遺傳有關,你的小孩自然也有可能有這個問題啦..

③ 父母的人格缺陷會對孩子造成哪些負面影響

父母是孩子的一面鏡子，孩子見樣學樣，會受到父母的影響。父母是暴力的，孩子的性格有可能也會是暴力的，或者是那種極度懦弱的，父母是情緒化的，神經質的，孩子會活得很壓抑，長大以後可能也會受他們的影響。

我見過一個過分情緒化的父母，讓他們的孩子很懼怕回家，孩子有時候痛苦的徘徊在外面，他覺得寧可在外面流浪也比回家強。因為下一秒，甚至下下一秒，不知道父母會帶給自己是什麼？與其這樣，倒不如不回家，孩子很痛苦，很糾結，其實這一切都來自於父母啊！做父母的是不是應該反省一下？我們究竟給了孩子什麼呢？

④ 人格缺陷的定義及表現

美國心理學家福斯迪克曾經說過這樣一句話：世界上不存在失敗的婚姻，只有失敗的人，所有婚姻問題反應出的都是人的本質。福斯迪克所說的這個「人的本質」就是人格品質。一個人格品質有問題的人，一定會影響其婚姻。

人格是一個非常復雜的概念，是一個人獨特而穩定的性格、氣質以及能力等各方面特徵的總和，包括人生觀、價值觀，人的行為方式和個性習慣等，應該說包含了人所有的行為及意識特徵。那麼人格是怎麼形成的呢？

人生觀、價值觀是人看待社會和處理事物的方法論，一旦人生觀、價值觀扭曲了，那麼這個人看待事物或處理社會上形形色色的人和事就會變得扭曲變態。

美國著名的人本主義心理學家悉尼·喬拉德在他的《健康人格》一書里寫到：一個人格健康的人，其行為一定是理智的，行為方式和主觀意識也一定是在熱愛自我、尊重他人、自然和社會的前提下。如果婚姻中遇到這類人格不健康的配偶，如果不作出改變，那自己一生的婚姻肯定不會得到幸福。

人格有改變，婚姻的基礎就會有所改變，婚姻的性質也就會隨之改變，人格是婚姻最根本的基石，只要能幫助那些人格缺陷者改善人格，婚姻就有希望走向幸福。

⑤ 如果你遺傳了你父親的神經質人格，遺傳了注意力缺陷，你父親還反過來從小到大嫌你這個嫌你那個，

你好，很高興為你解答問題。你沒有必要在乎這些，做自己喜歡做的事情，別人說什麼無所謂內。你得了容那麼多症狀都是因為你太在意別人對你的評價。你在每個人心中的樣子都不一樣。既然你注意力缺陷，那麼很簡單啊。那就增強你的注意力就是咯。如何增強注意力？在你做事的時候心必須要靜。而且不要開小差，做事的時候明確目標。要有耐心。杜絕一切干擾。這樣堅持下去你的注意力絕對會提升。我從前也是一個注意力很不好的孩子。不過我改過來了。如果你改過來了我想你爸爸不會這么說你了。不要嫌自己的父親不好，雖然嘮嘮叨叨但是也是為你好。你的父親注意力不集中遺傳給你，還嘮嘮叨叨嫌你。是因為他年輕的時候肯定在注意力不集中方面吃過虧，他改不過來，但是你是他兒子他不想讓你以後在社會上吃虧。所以才說你的。如果你改過來了。呵呵，相信你的爸爸會為你趕到高興的。

⑥ 什麼是人格缺陷

人格缺陷是相對人格障礙而言的，人格障礙是一種病態，常見的人格缺陷表現為自卑、抑鬱、怯懦、孤僻、冷漠、悲觀、依賴、敏感、自負、自我、多疑、焦慮或對人格敵視、暴躁沖動、破壞等等，人格缺陷的行為模式分類主要有：

1、反社會性人格缺陷

以欺詐言行謀取利益，行為沖動、不計後果、好鬥易怒，對工作、學習、經濟狀況和家庭義務不負責任。

2、迴避性人格缺陷

害怕批評、不滿意或被拒絕而迴避他人；認為自己不行、社交無能；由於害怕尷尬，而拒絕各種活動等等。

3、邊緣性人格缺陷

人際關系既熱切又不穩定；走向兩個極端，不是把別人理想化，就是詆毀別人；自我意識和自我意象長期不穩定；行為沖突，具有毀滅特性，如亂花錢、吸毒、性亂等；頻繁表現出自殺的傾向，或威脅，或自殘。

⑦ 什麼是性格缺陷，如果遺傳性格缺陷不合群內向，這個醫學有補助嗎

性格缺陷是性格某一方面反應呈現出不合理或者不積極的反應，和正常人不一樣，不專想和別人一屬樣：別人都那樣做，就偏偏自己這樣做的一種性格表現。
性格缺陷的人通常不喜歡周圍的人，甚至以之為敵。他們認為「身邊人」接近自己是為索取，其實他們本身才是這樣的人。他們將自己對生活的消極態度傳染給其他人。
這類人容易英年早逝，尤其是那些為所有不足掛齒小事而耿耿於懷者，他們很容易患上憂鬱症或是變得歇斯底里。
性格缺陷的人需要接受心理治療，重塑信心和家庭的溫暖。

⑧ 什麼叫做性格缺陷

這里我不過度的討論心理學中的人格缺陷，需要學術看法大家請認真閱讀和理解來龍去脈，短篇幅其實也說不太清楚。

值得注意的是，其實人缺陷與否是有價值前提作為假設的。比如正常人和不正常人，為什麼會有這樣的說法？假設一個人不能真實地理解社會，可能他就是精神「病」。

說這些，只是想讓大家去深度思考一下。現在很流行一種政治正確，把一個人會為人處世的素質看得無比重要，或者把「正常」看得無比重要，有時候反而很難理解一些異類，可能他們本來就是生存困難的類型，旁人這樣的態度也會對他們的生存空間產生擠壓。希望大家對「不同」的人，多多包容