狗肉節感染

A. 玉林荔枝狗肉節現在停了嗎

廣西地方政府認為，玉林狗肉節是「民俗」、是「個人消費自由」，政府可以要求黨政官員不參與消費，但是無權干預狗肉銷售。面對網路上大量呼籲取消所謂的「玉林狗肉節」，6月6日，玉林市政府通過新華社發布了《關於所謂「夏至荔枝狗肉節」的幾點說明》，稱這只是個別商家和民間的一種說法，是當地人夏至聚會的一種形式；玉林市各地政府和民間組織都沒有舉辦過任何形式的所謂「夏至荔枝狗肉節」活動。6月8日，南寧市所有公交車的中國移動車載電視上，「廣西玉林否認政府、民間組織狗肉節」的新聞也在一直滾動播出。
在廣西，民眾一概對抵制行為很反感，指出：狗肉節不是政府組織的；當地一直有夏至吃狗肉這習慣。倡導取消狗肉節的人們對政府的說法並不滿意，由最初的呼籲，進一步發展到暴力手段強行救狗，並與屠宰點工作人員對峙的情況。
荔枝狗肉節[1] ，是廣西玉林市民間自發形成的節日，是一種歡度夏至的傳統民俗。國人素有吃狗肉習俗，每年夏至這天，豪爽好客的當地民眾習慣於聚在一起食用狗肉，呼朋喚友地聚在一起歡度夏至，並用新鮮荔枝就酒。[2] 除了廣西，湘、粵、浙等地也有食用狗肉的習俗，而朝鮮、韓國、越南以及部分歐洲國家也有食用狗肉的人群。[3]
玉林市官方從來沒有組織過狗肉節，真正的「荔枝狗肉節」並不存在。狗肉節並非是一種單純的由政府組織的儀式，而是與當地飲食文化有關的自發行為。[4]
動物本在生態鏈之中，本身即提供給人類消費的。[5] 據調查，與境外宗教勢力合作的政治人物一直以保護動物為借口尋求全面封殺中國企業。[6]
民眾表示：「可以抵制，但是不能影響我們。首先是有傳統，各個地方其實吃狗的也不少。狗和豬牛一樣，同樣是動物，有什麼不能吃的呢？我們一般只吃那種肉狗。這種養殖的肉狗味道比較好。來源其實各個地方都有。如果是盜取獵殺野狗，或者是偷盜寵物犬來作為狗肉的話，那樣是吃的出來的。至於監管的話應該是政府部門做的事。」[7]
玉林市水產畜牧獸醫局表示，市場上售賣的狗肉來源以外地販進的居多。每一批運輸肉狗的大貨車進入玉林，檢驗檢疫部門都要求運輸車輛提供由始發地檢驗檢疫部門提供的檢驗檢疫證書，沒有或證件不齊的均不允許進入玉林。[8]
玉林市食品葯品監督管理局介紹，當狗肉流入到市場後，食葯監、工商等部門會聯合執法，要求零售商提供銷售許可證和肉品來源，證件不齊或無證件的店面一律予以取締。
節日來歷
編輯
「荔枝狗肉節」興起的緣由：
一是據民間傳說。民間有語：「冬止魚生夏止狗。」由於狗肉溫熱，易上火，夏至是「陽氣」最盛的一天，吃荔枝和狗肉這兩種很「熱氣」（容易上火）的東西，正好與「陽氣」呼應，「以陽制陽」，不會象平常那樣熱火攻心，所以在這一天放開肚子吃大餐。
然而一個說法叫「冬至魚生夏至狗」，「止」於「至」兩個相近的發音卻讓人誤解其意。一些人認為，這樣應該理解為冬至的時候吃魚生，夏至的時候應該吃狗肉。於是人們便在夏至到來的時候猛吃狗肉，大啖荔枝，以至逐漸形成習俗。
二是商人的創設。生意人禁忌多，經商講究圖意頭，夏至來臨意味換季，為得一年到頭生意紅火的好兆頭，因此在這炎炎夏日到來之際專門買來極易上火的荔枝、狗肉、老酒一起吃，荔枝濕熱，狗肉上火，兩者加到一塊吃無異於火上澆油，然而在生意人眼中卻成了「紅紅火火、旺上加旺」的意思，而這個說法迅速得到了許多人的贊同認可，故在這一天，寧願冒著流鼻血的危險而不顧一切大動食指大打牙祭。最終演變而形成了現在的「獨家節日」。
節日意義
編輯

節日氣氛
據考證，玉林人夏至吃荔枝狗肉，民間早已有所傳，玉林的地方誌也有記載。聽民間流傳，此事古已有之，是一傳統文化。但古時這樣的風俗，應該說不會象現在這樣知名。理由很簡單，以前的經濟並不這么發達，物質沒有如此之豐富，近年隨著改革開放，經濟發達，物質極度的豐富，於是興起之。在玉林，也就在近年來。街上的荔枝擺設攤點，皆從晚上6點鍾開始，全城沸騰，全是燈火通明，男男女女，一起酒令劃拳，酒香肉氣，這種場面一直到晚上10點。於是便是滿地的荔枝殼，紅通通的，象地毯一樣鋪滿整個城市。
它象春節和中秋，多是親人相聚，夏至這天多是朋友和酒友的聚會，大街小巷，通街是吃飲人們的猜馬劃拳聲，當真是熱鬧非凡，全城沉浸在一片酒香肉氣中。具不完全統計，這天有15萬的玉林人喝醉！而最近這幾年，這個風氣已經刮到了周邊的縣市，大有星星之火可以燎原的趨勢。

飲食意義
玉林的飲食文化，古來有之，注重菜式的味道與營養，同時也很注重傳統下的創新。正因如此，荔枝狗肉也是一種傳統下的創新，狗肉，有利用傳統的悶，煲等方法，也有白切等創新手法。而荔枝的吃法，有生吃，也可以拿烈酒來泡，拿荔枝和跟狗肉一起吃，有狗肉香濃與味美，又有荔枝的甜口新鮮，「聞到狗肉香，神仙也跳牆 」，「狗肉滾三滾，神仙站不穩」，等等文化，足以說明狗肉本來就是一道很誘人的菜餚，有其無法阻檔的飲食誘惑力。嶺南荔枝，是嶺南名果，也是玉林的一物色水果，「啖荔枝三百顆,不辭長作嶺南人」，「一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來」等絕句，也說明了嶺南荔枝是果中之王之，有著不可以代替的位置，狗肉跟荔枝，一生一熟，本來就不是一道菜，而加在一起，又是如此之絕配，一肉一素，一熱一涼，兩者都是王中王，在飲食上的意義來說，不單是一個簡單的相加，更是一個完美的絕配。

現實意義
國人從來不欠缺節日，欠缺的是一種浪漫的節日情懷。從清明節、端午節、到7月14，到中秋節，以及重陽節，無一不是以紀念懷舊為主，很少有以現實生活為主的節日，相比於外國的情人節、感恩節、聖誕節等都是以現實為主，不具有中國式那種凝重的任務式、紀念式、負重式的節日，只有象「荔枝枝狗肉節」這樣的以一種飲食為主，不攙雜太多的的禮儀禮節，形式方法，使之更象一種節日氣氛，節日本來就需要體驗，放鬆。本人認為，「民以食為天」，以飲食為節日，具有非常中國式的本土浪漫情懷。 市政府應成立玉林「荔枝狗肉節」(或「夏至節」)
更有意義的是，在這樣的節日中，可以探親訪友，可以交新知，訪故友，對於情感交流無疑又是一個很好的形式。
現實中，不管政府是否提倡，這一節日，已經成為玉林本土的一種文化，而對於這樣一種文化，做為政府，應該提倡而支持，本土文化的形成，不是一件很容易達成的事，文化的積累，需要沉積多久的歷史，要改變多少人的習慣，才可以形成一種優良的文化。
食用狗肉是中國的傳統和現實，在很多著名古書及名人名記均有記載，如《本草綱目》等等。在動物保護領域，應當反對動物受到虐待，提倡合理文明利用，從而維持人與自然的和諧。
否則動物權益保護組織「愛此薄彼」的做法，將不利於引導人類認識保護動物。反而加大不同地區或不同民族的個人愛好沖突。出現以下畸形的情況：喜歡狗，就抵制吃狗肉；喜歡牛，抵制吃牛肉；喜歡豬，就抵制吃豬肉；喜歡什麼，就抵制別人吃什麼。最終會造成更多個人私慾強加別人思想的軟暴力行為，導致民族混亂。
動物權益保護組織，應該遵守各國各地區的法律，風俗、歷史傳統以及民族信仰的前提下，宣導「動物保護，人與自然和諧」的主張，不要盲目抵制吃哪種動物、不該吃哪種動物，避免強加觀點給他人，而縱然個人私慾行為。
社會評價
編輯

贊成言論
吃肉有助健康
生物進化學家認為，紅肉中所含的物質可以增加人腦的大小，使人類逐漸區別於其他食草性靈長類動物。卡迪夫大學前神經生物學教授羅伯特·皮卡德對此解釋說，"盡管大腦只佔人類體重的2%，但卻需要攝取將近20%的能量，而紅肉恰恰能夠提供充足的能量。"
同時，紅肉可以為人類提供一種對大腦發育起著至關重要作用的DHA物質。
紅肉中含有大量的鐵和鋅，它們是建立人體健康免疫系統不可或缺的物質。此外，紅肉還提供了豐富的維生素D和維生素A，能夠幫助身體有效對抗病菌。
紅肉是最好的膳食鐵的來源，能夠幫助提供人體需要的血紅蛋白。英國國家飲食和營養調查表明,英國有高於50%的女孩對膳食鐵攝入不足,進而導致疲勞、注意力不集中和發育不良等問題。
英國胃腸健康和食品研究所營養顧問伊麗莎白·倫德博士認為，"人們對紅肉內的鐵比蔬菜或其他補充劑內的鐵更加容易吸收"。
自從世衛組織下屬的國際癌症研究機構近日拋出"吃肉致癌說"以來，學界人士質疑不斷，不少普通老百姓則糾結到底要不要吃肉。
要避免「法外胡鬧」
玉林方面早有回應：玉林市官方從來沒有組織過狗肉節，真正的「荔枝狗肉節」是不存在的。也就是說，狗肉節並非是一種單純的由政府組織的儀式,而是與當地飲食文化有關的自發行為，那麼這種取締到底該從何談起?莫不成要全民禁食狗肉?
我們當然可以呼籲不吃狗肉、愛狗，但理性呼籲的界限到底在哪?類似高速路上攔車救狗、威脅食客的過激舉動，恐怕只會激發人們的逆反心理,並不利於動物倫理的社會認同；其次,對於食客而言,只要未對動物保護者形成直接的冒犯,他們的權利應不應該得到尊重?至少在沒有法律對食用狗肉說「不」,吃狗肉也沒有成為社會主流禁忌的背景下,答案應該是肯定的。這些問題,其實已經無關愛狗與吃狗之爭,而恰恰是一個正常社會所應堅守的自由與權利的邊界。狗肉節之爭，也應該基於這些社會底線共識,否則將註定無解,也會引發不必要的社會內耗。[11]
抵制吃狗肉只是源於私人癖好
理性分析，為何有一批人抵制吃狗肉呢?原因是他們喜歡狗這種寵物。他們為何不同時抵制吃雞肉、牛肉呢?因為他們不喜歡雞和牛。所以，抵制吃狗肉是私人癖好，而不是法律上侵犯了他們的利益。即使是愛狗的人士中，也只是少部分人抵制吃狗肉，屬於極少數人的私癖。所以，沒有必要為了極少部分人的私癖去侵犯絕大多數人吃狗肉的合法權益。
任何一個理性的人就會明白這個道理：侵犯別人的合法權益就是無道德的行為，產生嚴重的侵害行為就會觸犯法律。所以，呼籲取消玉林狗肉節本沒有法理依據和道德依據。如果訴於暴力（比如語言暴力，暴力攔截車輛），不但不文明並且涉嫌犯罪。[12]
食用動物是自然之道
我們要清楚，動物本不存在該不該吃的問題，因為在生態鏈之中，動物本身就是提供給人類消費的，只要不虐待動物即可。
吃不吃狗肉更不應該和宗教信仰掛鉤，很多沒有信仰的人對待動物也非常友善，很多無神論者都是最堅定的環保主義者，比如知名作家土摩托。某些人大肆宣傳的動物虐待事件只是心理疾病患者做出的極端情況，不是普遍存在的。很多有宗教信仰的人反而對人類自己舉起猙獰屠刀。信仰與道德沒有關系。
我們還要思考：如果禁止吃狗肉，同理，所有的動物都應該禁止吃。否則就是對其他動物的「不平等」。最合理的就是，我個人選擇不吃，但也不幹涉別人，互相尊重。吃狗肉是正常的消費行為，法律沒有禁止，也與道德無涉，吃與不吃都是個人喜好。你不喜歡看武俠，可以去禁止別人看嗎？[13]
該給動物立法嗎？
知名學者趙南元教授認為給動物權利立法是荒謬的，違反科學的態度。
「權利」只有屬於有能力主張其權利的主體或其合法代理人才是有意義的，動物並不具有權利主體資格，動物權利論者也沒有動物權利的合法代理資格，所以談論「動物權利」是荒謬的。此外，任何權利都意味著保障他人同等權利的義務，不能履行義務的個體沒有資格被賦予權利。如果任何人都可以自由提出某種事物的權利，並自封為該權利的代言人，那麼也完全可以有人提出「植物權利」，宣稱植物有不被動物吃的權利，從而徹底剝奪一切動物生存的權利。這就是這種荒謬權利理論必然包含的邏輯矛盾。
如果真的為了優化人類（而非動物的）生活，減少動物疾病，那麼我們已有的《動物防疫法》足夠了，不需要為動物權利或福利立法。為了防疫，有時我們必須大量撲殺動物，而這顯然是與動物權利或福利相違背的。動物權利論者在這方面也製造和散布了不少謠言。例如動物受到驚嚇，屠宰後肉里會含有毒素；雞看到其他雞被殺，生的蛋會變小等等。這些都是毫無科學根據的。有些動物福利論者還反對集約化養殖，主張家禽家畜的散養放養。現在我們也發現，無論是禽流感還是豬鏈球菌，都是在放養狀態下更容易感染。
IFAW基於自身立場，採用了「善待動物」或「保護動物」這種含義寬泛的概念來誤導公眾販賣私貨。保護或「善待」動物這類概念，也包含了給豬提供玩具這種「福利」，乃至禁止肉食和一切動物實驗。[14]

抵制言論
明星呼籲抵制
2010年，玉林荔枝狗肉節被一些動物保護組織知曉，開始受到關注。2011年和2012年，若干公益組織自發組成了抵制者，開始到玉林狗肉檔抵制。去年夏至日當天，一名愛狗人士前往玉林，在堆滿狗肉的桌子前下跪，「向狗謝罪」。很快，這張圖片被傳至網路，引發集體聲討。
2013年玉林荔枝狗肉節開幕前一周，動物權益保護組織即開始在網上組織抵制活動，至6月21日夏至當天，眾多明星加入抵制玉林荔枝狗肉節行列。舒淇、黃日華、佘詩曼、吳佩慈等人先後通過微博，呼籲取消玉林荔枝狗肉節。接著抵制者與維護者在網上掀起激烈罵戰，玉林的荔枝狗肉節，終於成為「輿論焦點」。
但爭議和討伐並沒有讓玉林人吃狗有所收斂，一些外地人甚至慕名前來吃狗，荔枝狗肉節甚至成了這個廣西文明城市的一張最重要的城市名片。[15]
佛教反對
僧人明賢在佛教網指出，所有的動物，包括牛雞鴨羊豬都是人類的朋友，應該禁止宰吃。殺業，從佛法的角度看，將不會止息於對一次性殺戮的果報，它會鑄成生生世世冤冤相報的業力循環。哪怕從世間法的角度看，對動物的殺戮，將預示著人類難以自拔、難以自我拯救。[16]
雪漠在佛教網闡述：不論這節日如何，我一直都反對屠殺，屠殺是人類慾望和自私的產物，是一種我們不能忽視的罪惡，不管被屠殺的是人，還是動物。[17]
據調查，有13%的群眾反對吃狗肉，認為可以吃其他動物，但不能吃狗肉。[18]
吃狗肉遭到動物權益保護組織和愛狗人士的強烈抵制，抵制其他人吃狗肉。
中國小動物保護協會與動物保護主義者為了阻止吃狗肉的行為採取了發布公開信以及抗議等許多措施，引發爭議。

中立聲音
玉林狗肉節 共識仍需溝通
《環球時報》的時評文章[19] ，對於「玉林狗肉節」的支持與反對雙方意見進行調和性地分析：
從現實條件看，兩者都各有其理由和依據。這兩種意見高度分歧，難以彌合，形成復雜難解的社會問題。人們都承認動物有高度價值，虐待動物不可接受，但對一些動物能否作為食物則存在分歧。在目前情況下對其他不同意見和行為，採取於法無據的強制干涉或激烈行動，則未必適當。
當前情況下，認識到自己的價值觀尚未成為社會共識，還存在分歧，價值觀問題也有更多復雜的歷史和社會限定。理性溫和地宣傳自己的主張，逐步取得更多認同，對動物權利論會更加有益。
現實地看，雙方應多溝通，多避免情緒化的沖突或矛盾，客觀看到問題的復雜性和分歧的現實性。動物權利支持者讓更多人理解，還需更多具體扎實而非對抗性的努力。如果能在溝通和討論中釐清一些問題，更有利於未來新共識的生成。避免激烈情緒對立，而是看到問題的復雜性，是邁向未來更積極趨向的第一步。

B. 被「抵制」的玉林狗肉節，明明被抵制為何會適得其反

因為世界上本就沒有玉林狗肉節，只是狗粉們大肆宣傳的結果，所以一輪又一輪的抵制只會讓玉林狗肉節更出名，讓玉林狗肉節真的流行了。

我覺得狗粉們的這些操作真的太蝕本了，一方面讓別人對狗粉都有了負面的評價，另一方面，狗粉對玉林狗肉的抵製程度越高，玉林狗肉的受歡迎程度就越高，會有越來越多的人去玉林品嘗狗肉。

我對愛狗人士沒什麼可說的。如果你真的愛狗，你應該避免近親繁殖，繁殖同類，收養狗而不是買它們，給家養的狗絕育，不要把它們作為一種有利可圖的模式來飼養。現在狗狗泛濫，街上經常看到狗狗奔跑，狗狗的糞便更是直接倒在地上。愛狗人士對此絕口不提，只知道怒懟狗肉節，簡直是捨本逐末。

C. 要求取消狗肉節的人是怎麼想的

反對狗肉節的人基本上常常和狗相處，認為狗最接近人類，情感上比其他非寵物動物高，是人類最忠實的朋友。並且認為許多情況下，動物比人類更簡單，更簡單。

我個人覺得取消狗肉節的人的理由：

狗肉的衛生問題和來源

狗容易感染狂犬病，犬瘟熱，傳染性肝炎，感染性腦炎等病毒，目前市場上大部分狗來自農村，疫苗按期接種的可能性並不大，而炭疽，狂犬病，旋毛蟲，弓形支原體和 其他病毒，寄生蟲是人畜共患的，一旦吃了被污染的狗肉，危害很大。 至於狗肉等季節性強的食品，有關規范尚未完善，肉類不能集中屠宰。 流入市場的產品很多來源都不清楚。

狗幫助人們的生活和家庭

由於狗在社會上最接近人類，因此被獨生子女，單身女性，孤寡老人和沒有孩子的家庭所喜愛。 這些狗不僅給業主帶來了滿足感，還為成千上萬的工人提供了就業機會。還有為一些障礙患者治療心理疾病，建立自信的作用。

D. 立冬為什麼吃狗肉

額，不是應該吃羊肉或者牛肉嗎？我們家這邊過立冬就是吃羊肉的~~
狗肉比較暖胃，但是注意不要過量食用

E. 深圳擬立法禁食狗肉，從立法角度限制食用狗肉到底有沒有可行性

禁食狗肉立法沒有可行性，這樣說的理由有兩點，一是禁止食用狗肉那麼生產食用狗製品的企業就會破產解散造成大量工人失業，二是如果禁止那玉林荔枝狗肉節怎麼辦？難道就此取消？所以禁止應該不太可能但可以改成限制食用，也就說有些品種可以食用這樣就可以保護寵物狗的安全了。

三、其實立法可以將禁食改為限制食用，這樣既可以保護寵物的生命安全又可以讓企業存活。

深圳擬立法禁食狗肉引起轟動的原因就是因為這項條例直接將整個鏈條一錘子打死了，從生產狗肉製品的企業、專門飼養食用狗的農民到喜歡吃狗肉的人全都被限制了，其實我們可以換一個思維，禁食狗肉可以改成限制食用，比如吃的狗必須從什麼樣的地方引進就像豬肉一樣有源頭有證件，這樣一來既可以保護人類吃到優質狗肉還能夠保護人類最忠心的夥伴。

F. 反對狗肉節

1.人類朋友？隨你，當是爹媽，人家都沒意見，因為吃狗肉的人只當狗是可宰殺的家畜。
2.牛在農耕中發揮了巨大作用，正是人類學會了耕種，才使得人口急速增加，進入現代文明。
3.人類更要善待牛，特別提醒你，實際上不是所有狩獵都需要狗，直到今天，非洲的原始部落狩獵，也不需要狗。
4，你當狗是親人，但別人沒這個義務，所以堅持你的狗文明吧，吃狗肉的有吃狗肉的文明。

G. 夏天為什麼不能吃狗肉

有一些人身體有疾病的都不能夠吃狗肉，許多人在夏天的時候，喜歡吃狗肉，但是不適宜腦血管患者食用。因為腦血管患者多有動脈硬化，高血壓等疾病，而狗肉的熱量性比較高，食用後會使患者血壓升高，甚至會使腦血管破裂而出血。所以腦血管病，心臟病，高血壓病和中風後遺症的這些患者，都不能夠吃狗肉。此外，甲狀腺功能不好的、胃炎、痢疾、潰瘍病、肺結核、支氣管擴張等病患者也不能吃狗肉。

菱角綠豆等不要與狗肉一起吃。在吃狗肉的時候，不宜與菱角、綠豆等豆製品一起食用，以免引起腹脹等不良反應。還有大蒜也不能和狗肉一起吃，從中醫的角度上來講，狗肉是不可以喝大蒜一起吃的，中醫說，大蒜辛辣，有小毒，具有溫中、下氣、殺菌、消食的作用。在新鮮的大蒜中，有一種物質經大蒜酶分解而產生的大蒜辣素，具有殺菌作用，會刺激到胃腸黏膜，會讓胃液增加，蠕動增強。狗肉性比較熱，大蒜有刺激性，狗肉溫補，大蒜熏烈，一起食用的話，容易傷害到人體，平時容易上火的人更不能吃。

H. 現在還有沒有狗肉節

當養狗人士負擔不起狗食費用，就有可能拋棄狗，這種事情不是沒有，而且還大量的發生，當流浪狗劇增，如果沒有人類的約束，滿街流浪狗流闖，咬到人後會有狂犬病毒感染的危險，打疫苗有一定的病毒潛伏期，就算相關部門去抓捕，也要耗費人力物力，財力，精力，人力我就不說了，財力，抓捕人員乘車油費，運車車費，返過來分析，油是不是自然資源？一用一少，過多大量為了抓狗使用與慢性自殺有什麼區別？還有狗收容所，食物，這些不需要花錢嗎？如果說道德綁架的話，統計數據不難發現還有些地方的人連飯都吃不起，愛狗人士怎麼對那些吃不起飯的人有點愛心？三觀不正，以愛狗任性違法，以道德綁架法律，這就是所謂的愛狗嗎？回到以上問題，如果沒有人類約束，狗的劇增帶來什麼後果，愛狗人士可曾有過考慮？愛狗就是可以自私的理由？能拿什麼來反駁？憋死沒有愛狗人士？

I. 長期吃素對身體有什麼壞處

1、導致人體內優質蛋白質缺乏

在組成天然蛋白質的20種氨基酸中，有8種氨基酸是人體無法自行合成，而必須從食物中獲得的，叫做必需氨基酸，是維持生命代謝和進行生長發育必不可少的成分。

2、發生高血糖的概率更高

因為無法從肉類中攝取蛋白質、脂肪來源的能量，素食者只能從米飯、麵食等食物中補充，這樣往往就會攝入超量的碳水化合物，導致高血糖風險。

3、導致微量營養素缺乏

微量營養素即礦物質和維生素，為人體需要較少的營養素，但是為了維持生存、生長發育、體力活動和健康，這些又是必需的物質。

(9)狗肉節感染擴展閱讀：

吃素的益處

1、可抗癌

食用大量新鮮蔬菜水果，可以大幅降低罹患肝癌、結腸癌、胰臟癌、胃癌、膀胱癌、子宮頸癌、卵巢癌等癌症的危險，大量食用蔬果的人比不常食用的人，患癌幾率減少一半。

2、對心臟有益

吃大量蔬菜、水果可以降低心臟病發和中風的幾率，每天多吃一根胡蘿卜或半粒蕃茄的婦女，可以減少22%心臟病和70%中風的病發機會。在心臟病發之後，蔬菜水果也是一劑良葯，發現心臟病人要成功恢復健康，就必須全面改變飲食，即停止吃肉，改吃素食。

3、能增強免疫力

每天至少吃5種蔬菜水果。素食更有免疫優勢，德國癌症研究中心研究發現，男性素食者的白血球對抗腫瘤細胞的力量，比男性肉食者強兩倍，素食者只要肉食者一半的白血球，就有相同的免疫功能。

J. 剛剛一隻小狗總是追著我玩，咬我的鞋子，褲子上面還有口水，然後咬了一個口印，沒出血，沒破皮，請問我要

不需要！回去用酒精擦洗咬過的地方！用84洗衣服上的口水！